La sentencia de la Corte Internacional de Justicia señala que ambas partes reconocieron que tienen derecho al uso equitativo de las aguas por lo que no necesita pronunciarse al respecto.
La Corte Internacional de Justicia señaló en su fallo leído este jueves en La Haya que “no hay dudas en que las aguas del Silala son de curso internacional” al ser reconocido esto por Bolivia y Chile, es por eso que no se pronunció sobre este punto, señalando en la demanda chilena.
“En vista de que las partes están de acuerdo en que el río Silala es un curso de agua internacional y la aplicabilidad del derecho internacional consuetudinario la Corte constata que la sumisión A de Chile queda sin objeto por lo tanto la Corte no necesita tomar una decisión”, señaló la jueza Donoghe, presidenta del tribunal.
La CIJ además señala que ambas partes también coincidieron en que el uso de este recurso hídrico debe ser “equitativo y razonable” por lo que tampoco se pronunció, según señala la sentencia leída por la Jueza Joan E. Donoghue.
La sentencia además señala que Chile tiene un derecho al uso de las aguas del Silala, independientemente que fluyeran por un canal artificial. Además reveló que Bolivia no ha señalado que Chile deba pagar una compensación por lo usos de este recurso en el pasado.
La Corte Internacional de Justicia reconoció el derecho soberano de Bolivia de desmontar o hacer modificaciones a los canales artificiales que llevan las aguas del Silala desde su territorio, algo que también enfatiza es un acuerdo de ambas partes.
Fuente/unitel.bo
Mas Historias
Advierten que el alza de precio de alimentos tiende a continuar y hay preocupación entre compradores
La Paz: Hombre hallado sin vida y con una chalina en el cuello fue asfixiado, según autopsia
Sandra Gutiérrez confirma que volvió a sus funciones como fiscal departamental de Tarija