38 países se abstuvieron a votar, entre ellos Bolivia que se une a los aliados tradicionales de Moscú como Cuba, Argelia o Armenia.
De los 193 miembros de la ONU, 140 votaron en la Asamblea a favor de la resolución que pide “un cese inmediato de hostilidades de Rusia contra Ucrania, y en particular cualquier ataque contra civiles y objetivos civiles”.
Presentada como “humanitaria”, solo cinco países en contra (Rusia, Bielorrusia, Siria, Eritrea y Corea del Norte), mientras que 38 se abstuvieron, entre ellos Bolivia que se une a los aliados tradicionales de Moscú como Cuba, Argelia o Armenia.
“Bolivia volvió a abstenerse en votación en la Asamblea General ONU sobre consecuencias humanitarias de la crisis en Ucrania. RREE sigue línea de excluir la responsabilidad de Rusia, el estado invasor”, escribió en su cuenta de Twitter el expresidente boliviano, Eduardo Rodríguez Veltzé.
Así Rusia recibió por segundo día consecutivo un revés diplomático en la ONU, después de que la Asamblea General aprobara este jueves de nuevo por una amplísima mayoría una resolución presentada por Francia y México y copatrocinada por 90 países.
La votación de este jueves repite casi calcados los resultados del pasado 2 de marzo, recién comenzada la guerra, cuando 141 países votaron contra la invasión rusa en parecidos términos, que “deploraba” la agresión y pedía su cese inmediato, y muestra la soledad de Rusia en la escena internacional, aunque sigue contando con el apoyo más o menos explícito de China.
La guerra de Ucrania ha dejado ya 3,6 millones de refugiados y 6,5 millones de desplazados internos, el mayor movimiento humano en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, y las imágenes de escuelas, teatros y hospitales bombardeados han llevado a la comunidad internacional a buscar acción -al menos diplomática- para exigir respeto a los principios humanitarios.
La Cancillería boliviana se pronunció sobre el voto nacional en la ONU: “Lamentamos que la propuesta de Sudáfrica no fuera aceptada ya que se centró en buscar soluciones a la crisis humanitaria en Ucrania, para lo que pide el cese inmediato de hostilidades de todas las partes, al contrario que la Resolución presentada por Ucrania, patrocinada por México y Francia, que solo pedía el cese de hostilidades de Rusia”, indicó el viceministro de Relaciones Exteriores, Freddy Mamani, cita un boletín institucional.
La idea humanitaria de Rusia
Durante dos semanas, Rusia ha tratado de contraatacar las iniciativas “occidentales” con un texto propio de contenido humanitario que presentó también como humanitario y que ayer el Consejo de Seguridad rechazó al tener el apoyo solamente de China.
Aquel texto hablaba de proteger a los civiles, garantizar su evacuación y salvaguardar edificios públicos, pero sin aludir al papel de Rusia como agresor ni mencionar siquiera su nombre, algo que fue calificado de una burla por numerosos países occidentales.
Hoy Rusia tuvo un aliado circunstancial, como fue Sudáfrica, que presentó ante la Asamblea un texto alternativo al francomexicano -también sin citar siquiera a Rusia- con el argumento de que no había que politizar las cuestiones humanitarias y que las razones políticas del conflicto debían tratarse en otros foros, como dijo la delegada sudafricana.
Le contestó de manera gráfica el delegado canadiense: “Es como hablar de Moby Dick sin usar la palabra ‘ballena'”, y el representante austriaco, que sacó a relucir el carácter neutral de su país pero enfatizó que “neutralidad no significa nunca equidistancia entre el agresor y la víctima”.
Fuente/reduno.com.bo
Mas Historias
Juan Ramón Quintana advierte al país: : Los bloqueos se alimentan a través de sangre; son ‘rito de defunción del poder’
Arce y alcaldes de ciudades capitales instalan reunión para tratar temas económicos y de proyectos
Juicio por la crisis del 2019 se reinstalará la próxima semana; audiencia de inicio concluyó tras diez horas