Prórroga de magistrados: ¿Qué dice el acuerdo firmado entre oficialismo y oposición?

El arcismo retrocedió este miércoles después de no haber incluido el tema en la agenda de la Asamblea Legislativa, tras las advertencias del evismo y la oposición.

Desde el evismo y la oposición política salieron a recordar que en la Asamblea Legislativa no se aprobará ningún crédito externo si es que el oficialismo no cumple con el acuerdo firmado por la comisión bicameral en días pasados y en donde se estipula los pasos a seguir sobre la situación de los magistrados autoprorrogados en el Órgano Judicial.

¿Qué dice el acuerdo? El documento que fue leído el viernes pasado por el presidente David Choquehuanca recoge que tras la aprobación de la Ley 144 de elecciones judiciales se prevé abordar en una sesión siguiente de la Cámara de Diputados los proyectos de ley 073 y 075, de suspensión de plazos procesales-competencias jurisdiccionales y la ley para restablecer la plena vigencia de los Art. 183, 188 III, 194 III y 200 de la CPE, respectivamente.

Esto se refiere a la situación de los magistrados prorrogados en el Órgano Judicial y de otros proyectos de ley suscritos en el puntos 3 del acuerdo y que se refiere a la aprobación de los créditos.

“Respecto a los proyectos de ley 073 y 075, los mismos serán tratados, por tiempo y materia, en la Cámara de Diputados en la sesión siguiente a la aprobación del proyecto de ley 144 y de al menos cuatro de los proyectos de ley indicados en el punto 3”, señala textualmente el acuerdo de la comisión bicameral.

Mientras tanto, el diputado Enrique Urquidi, jefe de bancada de Comunidad Ciudadana, denunció este miércoles que el masismo rompió el acuerdo judicial, convocan a sesión sin incorporar los proyectos de ley anti prórroga, 073 y 075.

“El presidente Arce hace fraude y se burla del pueblo boliviano y quiere garantizar la usurpación de funciones”, denunció Urquidi a través de sus redes sociales.

Las palabras de Urquidi se explican porque en primera instancia, la Cámara de Diputados convocó a sesión para este jueves, pero en el orden del día solo aparecía la consideración de créditos internacionales que plantea el Ejecutivo y no así los proyectos de ley que apuntan a la cesación de los prorrogados. Sin embargo, el arcismo retrocedió y en una nueva convocatoria se incluyeron dichos proyectos de ley.

Ante este escenario, el diputado arcista Juan José Jáuregui explicó que, para tratar el tema de los magistrados prorrogados, antes se deben aprobar los créditos tanto en la Cámara de Diputados y en el Senado.

Fuente/unitel.bo